[Magister_equitum]

Mikilai muneis

"Микилэ мунис" - "Большие замыслы"

Тема для обсуждения глобальных изменений для мода, включающая в себя новые фракции, механику строительства, развитие фракций и многое-многое другое. Предлагаем и обсуждаем возможности и необходимости.

[Аорс]

rawhide

PS: если это тот самый мод, про который речь в посте по ссылке, то там ещё анимация довольно сильно изменена. и год назад с ней была такая проблема, что копейная пехота не могла убить всадников - не воспроизводилась анимация соотв. ударов. вв разных ситуациях это было больше или меньше заметно. не знаю. исправили ли это, но уже сам факт отптового изменения анимации практически лишает возможности интегрировать это.

Автор уверяет, что исправил все баги. Я проверил в битве - нормально копейщики пыряют коней. По крайней мере, бессмертные. От пайганов, конечно, мало толку.
Поставил этот мод вместе с Форготтен Реалмс - вроде, всё работает, кроме пользовательских битв.

[rawhide]

Аорс, возможно, если нет конфликтов с анимацией FR. это не меняет его технической и содержательной несовместимости с ттк. я согласен лишь с тем, что отряды там красивые, когда-то и сам с ним играл.

[stauffen]

вы это про мод "Железо внутри! железо снаружи!?
сыграйте за белогуннов - там металлома тоже дофигищи ж.

[Magister_equitum]

Quote

я согласен лишь с тем, что отряды там красивые, когда-то и сам с ним играл.

Ну на самом деле можно просто вырезать оттуда отряды нужные, сделать адаптированную версию. Но леееееееееень...

[H20]

Quote

Играбельность фракций Маузера неплоха, но к нему есть претензии в плане историчности юнитов.

Да уж никак не хуже, чем в ваниле. Разве одинаковые реестры у всех фракций от Абазгов до Макрана и Афригидов с армянскими копейщиками, персидскими стрелками и лахмидскими разведчиками историчней? Интересней? А других вариантов пока нет.

[rawhide]

H20

Абазгов до Макрана и Афригидов

да пофиг на них вообще) это так, игровой фон плюс источник денег и запасных солдат для персов, способ сэкономить им на построке казарм, не больше.
вот картвели (Картли, Лазы), лахмиды - это да. но у последних есть уникальный реестр от СА, а у картвели свой, кавказский АОР из мода Аветиса.

а просто так не слишком сообразные реестры, но всем - это, считаю, лишнее. и несколько бессмысленно. разнообразие ради разнообразия, не более того.

-Добавлено-

Magister_equitum

Ну на самом деле можно просто вырезать оттуда отряды нужные, сделать адаптированную версию.

ага, вы в обоих файлах раздел с анимацией откройте
там полный

[H20]

Ну, тут дело вкуса. Мне, например, интересно сыграть за тех же афригидов. Или против этих восточных фракций, но чтобы у них было это самое разнообразие.

[Аорс]

H20

Ну, тут дело вкуса. Мне, например, интересно сыграть за тех же афригидов. Или против этих восточных фракций, но чтобы у них было это самое разнообразие.

Мне тоже неинтересно видеть в рядах противника однообразие. Да и за минора иной раз хочется сыграть. А в ТТК такая система могла бы быть вдвойне полезна, так как здесь расширенный набор с вассалов, то есть, можно было бы создавать очень разнообразные армии.

[Аорс]

rawhide
Что вы думаете о том, чтобы дать иммунитет к потерям в пустыне всем пустынным юнитам? Сейчас эта особенность приписана к фракциям, то есть, нанимают каких-нибудь налётчиков из пустыни Лахмиды - у них иммунитет, нанимают персы - иммунитета нет. Лишь некоторые пустынные юниты имеют такой иммунитет как свойство юнита. И ещё иммунитет у всех наёмников, но это, по-моему, было ещё в ваниле. Но наёмники дорогие. мне бы хотелось, чтобы было так: хотят Сасаниды совершить поход в Аравию - шлют полководца к Лахмидам или в Мазун, тот нанимает арабские войска и невозбранно шпарит с ними через пустыни. Сейчас же большая часть этих войск всё равно будет нести потери. Если сделать сасанидские войска из арабских сатрапий пустынеустойчивыми, появится дополнительный смысл нанимать их и тем самым, увеличится тактическое разнообразие персидской армии.

[rawhide]

Аорс, вопрос в том, что понимать под этим самым иммунитетом.

я понимаю под этим не какие-то магические способности отдельных бойцов,
а уровень армейской логистики: систему снабжения, организации маршей и прочего, которая позволяет минимизировать небоевые потери в сложных условиях (снега, пустыни и проч).

именно поэтому для не-местных фракций вопросы иммунитета к небоевым в снегах или пустыне вынесены в скиллы самих армий. и отчасти в трейты отдельных военачальников. а не на уровень самих бойцов.

исключение - наёмники, так как это подразделения с высокой степенью автономности снабжения и прочего.