[Amateur]

Среди самых страшных противников Рима за всю его историю до гуннов, я бы выделил галлов, Карфаген, этрусков и Эпир. По той простой причине, что у них у всех была в свое время реальные возможности и средства прекратить само существование римского государства. Но кому-то не хватило на это дальновидности, как галлам, кому-то решительности, как этрускам, кому-то правильного решения, как Карфагену, а кому-то таланта, как Пирру.

[tribunus militum]

Майор, а что в этом такого? новенький камрад решил обсудить один из моментов истории Пирра. Так ведь можно и всю тему закрыть, сказав: Пирр давно помер, зачем вам это обсуждение?

[Maj. Buzzard]

tribun

Майор, а что в этом такого?

Новенький камрад сначала запостился To view the link Register, попросил перенести его пост, что и было сделано.

tribun

решил обсудить один из моментов истории Пирра

А что, кто-то мешает? Лично у Вас есть что сказать умного по "одному из моментов" (безусловно, важнейшему в биографии Пирра), или Вы так, за новенького камрада порадеть?

[tribunus militum]

если бы не служба в ВС РФ, то я б с удовольствием поговорил об этом эпирском орле . А этот эпизод с врачом царя - чем не повод к обсуждению достоверности римских источников о Пирре, об оппозиции царю, например?

[Maj. Buzzard]

tribun

чем не повод к обсуждению достоверности римских источников о Пирре

Pyrrhus

Насколько правдоподобна история об этом злоумышлении против Пирра?

Всё это подробно разбиралось не только Казаровым (у него в книге здоровенный и малоинтересный большинству камрадов читателей кусок об источниковедении - в первом издании "Царя Пирра" отдельной книжкой выходил), но, по-моему, и Светловым. Так что лично мне странно слышать его от человека, который вроде бы интересуется Пирром и даже ник с аватаром выбрал соответствующие. А в постах для "оживления темы" (тм) - aka "что-то тема заглохла... а давайте я сюда напишу абы что для разогрева, а?" - я действительно не вижу ни необходимости, ни смысла.

[Maj. Buzzard]

Казаров С.С. To view the link Register

[Савромат]

Хорошая статья. Только балканские мотивы не прояснены (имхо). Я думаю надо искать в связях Пирра с галатами (позднее ярко проявившихся в разграблении могил в Эгах). Пирр ждал не только потому что в Сицилии созревала ситуация более выгодная ему чем роль союзника Тарента - но и потому что в Греции разрешалась ситуация с вторжением галатов. Они обошли Эпир (случайно ли?). И только убедившись что галатской угрозы родине нет - а Македония бессильна и погрязла в борьбе с варварами и между собой - Пирр пошел на остров, где он хотел быть не гегемоном - но царем.

[Maj. Buzzard]

Chernish

Хорошая статья

Этот кусок есть в монографии, но коль скоро в интернете нет самой монографии...

Chernish

надо искать в связях Пирра с галатами

А источниковая база?

[Савромат]

Maj. Buzzard

Chernish написал:
надо искать в связях Пирра с галатами
А источниковая база?

В данном случае - строим график функции по известным точкам. Дано: Пирр ждал в Италии развязки на Балканах (и в Сицилии завязки). Галаты не тронули Эпир. Позднее, вернувшись в Грецию, Пирр опирался на галатов настоллько что не наказал их за разграбление царских македонских могил в Эгах и пошел на риск потери Македонии (и потерял таки ее) - лишь бы не разосраться с галатами.

Предположение: Пирр мог в той или иной форме договорится с галатами раньше, во время их нашествия на Грецию

Источниками не доказывается. Но в естественных науках такое предположение было бы вполне обоснованным.

Впрочем я историк и потому повторяю - это предположение

[Maj. Buzzard]

Chernish

Галаты не тронули Эпир

А зачем бы им?

Chernish

не наказал их за разграбление царских македонских могил в Эгах

Не наказал. Но из этого отнюдь не следует, что он на них так уж опирался.

[Савромат]

Maj. Buzzard

А зачем бы им?

Стрнанный вопрос. Галаты прошлись по всем Балканам - кроме Эпира. А зачем им Геты? Фракия? Македония? Греция?